A Diósgyőr elleni nagyon fontos győzelem után némileg felforgatott csapattal kaptunk ki Pakson. Míg az első meccsen az idény abszolút húzóembere nyerte a szavazást, addig a másodikon a középpályán robotoló, a pályát feltúró játékos győzött.
Azt már kitárgyaltuk, hogy végre megszakadt a rossz szériánk a Kövesd ellen, de arról nem esett szó, hogy szerintetek ki lett a meccs legjobbja. A szurkolók nagy kedvence úgy rúgta be az ajtót, ahogy mindannyian reméltük. A második és harmadik helyen pedig olyan játékosok végeztek, akiktől nagy szükség lesz az előrelépésre és a folyamatos jó formára.
A címben szereplő gondolat József Attila Az a szép, régi asszony című verséből származik és valahogy nagyon egyet tudok érteni nagy költőnkkel, amikor így fogalmaz:
„Azt a szép régi asszonyt szeretném látni ismét,
akiben elzárkózott a tünde, lágy kedvesség.”
Valahogy így érezheti magát a kecskeméti szurkoló is a hétvégi meccsre készülődve: azt a szép régi KTE-t szeretné látni, még ha semmi más terve nincs is vele.
Az elmúlt – a csapat és az én számomra is – kissé zaklatott hét után ezúttal egy rendhagyó eredményhirdetése lesz a „Meccs legjobbja” szavazásnak. Egész pontosan szavazásoknak, mert a Ferencváros és a Diósgyőr elleni voksolás győzteseit egyszerre hirdetjük ki. A Fradi és a Diósgyőr ellen is egybevágott a szurkolók és a Lila Köd véleménye, ez pedig ritkább, mint amire elsőre gondolnánk. Ezek szerint azonban mégis egyértelmű volt, hogy kik voltak a legjobbak. Legalábbis szerintetek és szerintünk.
Nem volt könnyű dolga a szavazás alkalmával a szurkolóknak, mert a Mezőkövesd ellen kifejezetten gyengén muzsikált a csapat. Volt azonban néhány biztatóbb teljesítmény és a győztes végül meggyőző fölénnyel nyerte meg a szavazást. A második helyre olyan játékos került, akit régen láttunk ilyen listán, a harmadikra pedig olyan, akit mostanság többször láttunk a dobogón.
Edward Murphy amerikai katonai parancsnok és mérnök nevéhez fűződik az úgynevezett Murphy-törvény, amelyet sokan úgy ismerünk, hogy ami elromolhat, az el is romlik. Valójában maga Murphy hívta fel a hallgatók figyelmét arra, hogy törvényét úgy kell értelmezni, hogy „ami megtörténhet, az meg is fog történni”, avagy minden eshetőségre fel kell készülni, minden hibalehetőséget ki kell zárni, mielőtt élesben bekövetkezhetnének. Mi nem küszöböltük ki a hibalehetőségeket a Mezőkövesd ellen. Ami pedig megtörténhetett, az meg is történt.
A végeredmény alapján úgy tűnhet, hogy lemostuk a pályáról a Puskást, pedig erről nincs szó. Arról viszont igen, hogy amikor rátaláltunk arra a támadójátékra, amit tudunk és amit szeretünk, akkor a Felcsútnak igen kellemetlen percei voltak. Ehhez még tudtunk társítani egy kiemelkedő helyzetkihasználást, ennyi pedig elég is volt egy nagy arányú győzelemhez.
Régen volt már ilyen, de sajnos az MTK elleni meccsről el kell mondanunk: nem volt túl sok jó teljesítmény a csapatban. Ez önmagában még nem dráma, minden csapat életében előfordulnak rossz mérkőzések, ráadásul ez azt is jelentette, hogy az a kevés jó produkció, ami a pályára került, jó eséllyel indult a meccs legjobbja címért. A szurkolók és a Lila Köd véleménye pedig csak minimálisan tért el egymástól.
Az MTK elleni vendégjáték előtt felmerült bennem a kérdés, hogy van-e olyan meccs a bajnokságban, amit a KTE-nek kötelező megnyernie. A Hungária körúton kiderült, hogy ez a bajnokság még mindig nem arról szól, hogy a Fradin kívül bármelyik csapat biztosra tudjon menni akármelyik másik ellen (tavaly mondjuk a Fradi sem nagyon ment biztosra sokszor). Ez a botlás ugyan nem néz ki jól, de nem ad okot a pánikra, azt viszont megmutatta, hogy Szabó Istvánéknak van még dolguk a csapattal.