Nagy hullámokat verő meccsen győztük le hazai pályán a Ferencvárost, de ezek a hullámok talán már meg sem lepnek minket. Maga a győzelem viszont az én részemről nem volt kalkulált három pont, így pedig még szélesebb a mosoly az arcomon.
Bár úgy tűnt, hogy a nyeretlenségi sorozatunkat már magunk mögött hagytuk a ZTE és a Szeged elleni győzelmekkel, de azért a bajnok elleni meccs előtt volt bennem kétely. A Szeged elleni beszámolóban azt írtam, hogy tisztes eredményt szeretnék a Fradi ellen, tartottam tőle, hogy a KTE viharvert kerete hogyan veszi fel a versenyt a liga legjobb csapatával, de leginkább azt szerettem volna, ha két jó eredmény után nem bicsaklik meg a csapat morálja. Hát nem bicsaklott meg. Pedig a keret tényleg több sebből vérzett, mert a három hosszú távú sérültünk (Nagy Krisztián, Banó-Szabó Bence és Nikitscher Tamás) mellett két eltiltott (Szuhodovszki Soma és Tóth Barna) valamint Kersák Roland sérülése és Kiss Bence betegsége is nehezítette Szabó István dolgát, aki a padra mindössze hat mezőnyjátékost tudott leültetni. Ennek megfelelően Szabó Alex és Belényesi Csaba mellé Iyinbor Patrick került a védelembe, Szalai Gabi pedig a középpályára lépett fel, ezt pedig már láthattuk tavaly ősszel is a Fradi elleni hazai meccsen, így számíthattunk rá, hogy ha kell, akkor akár hatos védővonalat is húzhatunk a kapunk elé. Ahogyan tavaly, úgy idén is a meccs előtt zúdult nagyobb eső a pályára, ami jelentősen átalakította a két csapat terveit. Mivel a kecskeméti pálya a legérzékenyebb az ilyen időjárásra az NB1-ben, várható volt, hogy okoz majd nehézségeket a sok tócsa és mély talaj a két csapatnak. A Fradi játékosain érezhető is volt, hogy a hírek szerint az utolsó pillanatig arra számítottak, hogy nem kell lejátszaniuk a meccset, ellenben a kecskemétieken nem érződött megilletődöttség, sőt. Az első félidőben kézben tartottuk a meccset, a Ferencvárost sikerült távol tartanunk a kapunktól, míg az ellentámadásokból olykor veszélyt is tudtunk teremteni. A 10. percben egy felívelt labda után Horváth ugratta volna ki Pálinkást, aki elől Ramirez majdnem öngólt rúgott, majd a 18. percben Szűcs Kornél tepert végig a pálya szélén és adott gólpasszt Pálinkásnak (akivel valószínűleg elbeszélgettek volna, ha nem lövi be a helyzetet, mert Horváth és Zsótér is ziccerben érkezett mellette). Látható volt, hogy a KTE nem feltétlen akadályként, hanem megoldandó feladatként tekint a körülményekre, ami kifizetődött, egy beívelést követően lecsorgó labdára Szabó Alex indult el, Ramirez pedig lerántotta, a büntetőt pedig Horváth magabiztosan lőtte a kapuba. A Fradi nem találta a kiutat a sárból, az első lövésükre 41 percet kellett várni (ekkor mondjuk Vargának nagyot kellett védeni).
A félidőben a Fradi hármat cserélt, ami be is vált nekik, második félidőben átvették az irányítást és több időt tudtak a védekező harmadunkban tölteni, ráadásul amikor Szalai meghúzta Makreckis haját (de miért? Erre van válasza valakinek?) azt hittem, hogy egy emberhátrány is megérkezik a nyakunkba. Ezt még megúsztuk (bár egyes vélemények szerint az ilyenért nem jár piros lap, fordított helyzetben én követeltem volna a kiállítást), de szűk 10 perc múlva Iyinbor teljesen szándéktól mentesen bár, de valóban megrúgta Owusut, a büntetőt pedig Lisztes értékesítette. Innentől pedig már elsősorban arra koncentráltunk, hogy megmaradjon az előny, bár egy nagyon véleményes szituációban Botka kezére pattant a labda, a VAR viszont nem ítélt büntetőt. Fun fact: az a Szőts Gergely volt a videóbíró, aki ebben a szezonban már harmadszor ült a kocsiban KTE meccsen: a Paks és a ZTE után. A ZTE ellen pedig hasonló helyzetben Meszhi kezét érintette a labda és ugyanez a Szőts Gergely kihívta a játékvezetőt videózni. A meccs végén még volt egy ígéretes megindulása a Fradinak, de Varga és a védelem együttesen tudtak hárítani/felszabadítani, így a KTE megérdemelten nyerte meg a meccset. Egy olyan meccset, ami bár biztosan megterhelő és borzasztóan nehéz volt a csapatok számára, nézőként azonban nagyon élveztem. Kaptunk valamit az angol alsóbb osztályok hangulatából: kemény, férfias küzdelem, rengeteg párharccal, nagy odaadással, igazi harcosokkal a pályán.
Talán érdemel néhány szót az is, hogy milyen visszhangjai voltak a meccsnek. Aranyos volt, hogy az érintettek nagy része minden fórumon elmondta, hogy nem akarnak a pálya állapotával foglalkozni, mégis pillanatokon belül kiderült, hogy semmi mással nem foglalkoztak. Igaz volt ez az M4 Sport stúdiójában ülőkre és Sztankovicsra is. Abban nincs vita, hogy az az állapot, amiben a kecskeméti pálya volt a meccset megelőzően és a mérkőzés alatt is egy extremitás. A játékvezető hozott egy döntést: le kell játszani a meccset. Ezzel lehet vitatkozni és egyet nem érteni vele, teljesen jól érvelhető az az álláspont is, hogy itt nem szabadott volna meccset játszani. De ha már ez a döntés született, akkor talán nem sértődötten kellene a tócsákat rugdosni, mint Makreckis, hanem megpróbálni a lehető legtöbbet kihozni a meccsből. Sokaktól elhangzott, hogy ezek között a körülmények között nem lehet értékelni a meccset. Nagy tévedés. Ez egy nagyon szép és izgalmas edzői feladat volt, hogy ilyen helyzetben milyen stílust viszel ki a pályára, ami legkevésbé szenvedi meg a körülményeket. Ebben pedig Szabó István jobb volt Sztankovicsnál. Igen, valamivel könnyebb dolga is volt, mert a Kecskemét eredeti stílusához neki kellett kevesebbet változtatnia, mint az alapvetően labdadomináns, sokpasszos játékot játszó Fradinak, de a KTE az első félidőben jobban ismerte fel, hogy hogyan kellene alkalmazkodni a pályához. Elég felidéznünk Szűcs szólóját az első gólunk előtt, remekül érzett rá arra, hogy sok kevés érintés helyett egy nagyot kell belerúgni a labdába, aztán megnyerni a versenyfutást. A KTE egyébként is nagyon fizikális stílusára rá is játszott, igyekezett minél több párharcra kényszeríteni a Fradit. A vendégek akkor kezdtek jól játszani és átvenni az irányítást, amikor a második félidőben leredukálták a játékukat és direktebb focit kezdtek játszani. Szerintem érdemesebb lenne azzal foglalkozni a meccs után, hogy miért van az, hogy a magyar bajnokság legjobb csapata látványosan elkedvtelenedik és mélyen a saját tudása alatt teljesít, ha a komfortzónáján kívüli körülményekkel találkozik. Szabó István csapatának rugalmasságát és alkalmazkodókészségét pedig érdemes emlegetni, ha már minden szalagcím attól hangos, hogy a Fradi nem tudott alkalmazkodni.
Értékelések (tízes skálán osztályozunk, az osztályzás alapja itt található):
Varga Bence: Nagyon nagy magabiztosságot sugárzott a csapat számára, stabil volt, amikor pedig kellett bravúrt is bemutatott. A büntető kivédése is csak egy hajszálon múlott neki. Még úgy is jó meccse volt, hogy a Fradi kevesebb veszélyt teremtett, mint hittük. 7
Szabó Alex: A védekező feladatokban nagyon magabiztos volt, a támadásokat viszont ezúttal nem segítette úgy, ahogyan szokta. A kiharcolt büntetőnek azonban hatalmas szerepe volt a győzelmünkben. 6
Belényesi Csaba: Ezen a meccsen a régi Csabát láttam. Mindenhol ott volt, fontos mentései voltak, Pesicset kis túlzással zsebre tette, szinte hibája sem volt. Bár sokan teljesítettek jól a csapatból, a csapat tartását tekintve számomra ő volt a meccs embere. 9 (MVP)
Iyinbor Patrick: Anyaegyesülete ellen lépett pályára és érződött rajta a bizonyítási vágy. Jó teljesítményt nyújtott a védelemben, bár a sárga lapjánál és a büntetőnél és ütemet tévesztett. Ennek ellenére is jó meccse volt. 6
Szűcs Kornél: Nagyon jól alkalmazkodott a játéktérhez, ez pedig leginkább a gólpasszánál mutatkozott meg. A második félidőben kicsit visszább esett a teljesítménye, de a bajnok ellen is bátran és jól játszott. 7
Vágó Levente: Az első félidőben extrát nyújtott a sárga lapja ellenére is és bár a másodikban is jöttek tőle szerelések és labdaszerzések, addigra kicsit eltűnt a mezőnyben. Stabil gerincet adott a csapatnak. 7
Szalai Gábor: Sajnálom azt a hajhúzást, mert egy ilyen teljességgel felesleges mozzanat kicsit zárójelbe teszi, hogy milyen fontos volt a csapat számára a kemény és ellentmondást nem tűrő védekezése. Az osztályzatát nem húzza le, de egy kis foltot hagy az emlékeim között. 7
Zeke Márió: Hatalmas melót végzett a szélen, amikor hátul volt rá szükség, akkor szerelt, amikor elől, akkor megindult, mint a gyorsvonat. A pálya többször is megtréfálta, de nagyon hasznosan játszott a meccsen. 7
Zsótér Donát: Nagy erőbedobással játszott végig, de a benyomásom hasonló volt a korábbiakhoz. Nem tudja áttörni az üvegplafont, felváltva jönnek jó és rossz megoldások, de rendületlenül hajt és próbálkozik, ennek pedig meg lesz a gyümölcse. Ráadásul védekezésben ezen a meccsen voltak egészen remek megoldásai. 6
Horváth Krisztofer: Ez a pálya talán az ő játékának kedvezett legkevésbé, mert szereti magánál tartani a labdát, itt viszont ez kifejezetten hátrányos attitűd. Bár sokszor vesztett labdát, nagyot küzdött és rengeteget melózott, a büntetőt pedig biztos lábbal lőtte. 6
Pálinkás Gergő: Hatalmas melót pakolt fel a pályára, rengeteg párharcot vívott és nyert mind védekezésben, mind támadásban, a gólja pedig kifejezetten szépre sikerült. A meccs vége felé kicsit elfáradt, de nagyon jól játszott. 8
Cserék:
Mihajlo Meszhi: Jól jött a frissessége és a védekezésbeli lelkesedése. Ez a fajta levakarhatatlan pitbull mentalitás láthatóan nem ízlett a Fradinak sem. Labdákat szerzett, szereléseket mutatott be, jó meccset játszott. 6
Májer Milán: Bemutatott egy nagyon fontos blokkot és egy nagy hibát is a meccs végén és még egy sárga lapot is összeszedett, tehát elég sűrű meccse volt a kevés játékidő ellenére is. 5
Matheus Leoni: Perceket töltött a pályán, nem tudott hatással lenni a meccsre. 5
Máshogy láttad? Szavazd meg itt, hogy kik voltak a legjobbak az FTC ellen:
Kecskeméti TE – Ferencvárosi TC – Online Poll – StrawPoll
What’s your opinion? Vote now: Varga Bence, Szabó Alex, Belényesi Csaba, Iyinbor Patrick, Szűcs Kornél, Vágó Levente, Szalai Gábor, Zeke Márió, Zsótér Donát, Horváth Krisztofer, Pál…
Jegyzőkönyv:
NB1, 12. forduló
2023.11.06. 14:45
Kecskeméti TE 2-1 Ferencvárosi TC
(HT: 2-0)
Széktói Stadion (Kecskemét)
Nézőszám: 4957 fő
Vezette: Pintér Csaba (Horváth Róbert, Huszár Balázs, vb.: Szőts Gergely)
Kecskeméti TE: Varga B. – Szabó A., Belényesi, Iyinbor (Májer 74.)– Szűcs K., Vágó, Szalai G., Zeke – Horváth K. (Leoni 96.), Zsótér (Meszhi 74.) – Pálinkás. Vezetőedző: Szabó István
FTC: Dibusz – Botka, Abena, S. Mmaee, Ramirez (Civic 46.) – Esiti (Sigér 46.), Makreckis (Tokmac 76.) – Traore (Lisztes 46.), Zachariassen, Marquinhos – Pesics (Owusu 64.). Vezetőedző: Dejan Stankovics
Gólszerző: Pálinkás (18.), Horváth (33. – büntetőből), ill. Lisztes (69. – büntetőből)
Sárga lapok: Vágó (27.), Iyinbor (52.), Szalai G. (56.), Zeke (70.), Májer (98.) ill. Esiti (23.), Makreckis (56.), Lisztes (71.)
A játékpercek alakulása a szezonban:
Játékpercek 2023/2024
Beautiful, easy data visualization and storytelling
Azt is betehetted volna a beszámolóba, hogy a Kecskemét ilyen irreális körülmények között is ragaszkodott a meccs lejátszásához, nem ment bele a halasztásba, miután a játékvezető ezt megkérdezte a 2 klub képviselőit. Szóval nem csak a bíróra kell fogni, hogy engedte a meccset. Erről Szabó Pistátok is hallgatott a sajtótájékoztatón.
Viszont nyertetek 2:1-re, így jár a gratuláció. Mindenki megy tovább az útján, mi a bajnoki címért, ti pedig a kiesés ellen.
Köszönjük a gratulációt, sok sikert kívánunk csütörtökön. Remélem a kiesés nem fog fenyegetni bennünket. Egyelőre jól állunk, mert közelebb vagyunk a dobogóhoz, mint a kiesőzónához
Minden egyes szavaddal és megállapitásoddal egyet értek,élőben a lelátón lehetett látni a taktikát és ez szerintem nagyon nagy szó. Ahogy együtt mozogtak ütköztek belementek a párharcoba nagy élmény volt nézni. A Fradi játékosai nincsenek ahhoz szokva,hogy ennyi párharcot veszítenek és ez fusztráltá tette őket. Főleg ez Makreckisen volt látható a KTE játékosokat szidta folyamat a pálya állapota miatt minden beindulása előtt ütött vert mindenkit aki az útjába került. A hajhuzás is ennek a következménye volt és utána meg fut panaszkodni vicc. A játékvezetőt szidják,a Botka kezezésénél viszont csöndben voltak. Nálam az egész csapat a forduló válogatotja a szakmai stábbal eggyütt. Nem volt gyenge teljesítmény aki pályára lépett az a maximumot hozta.
Mindenkinek egyformán rossz volt a pálya,csak a KTE focistákból áll nem pedig hisztis picsákból mint a Fradi. Ja de valami ürügy kell a rossz bizonyitványhoz. Az üllőin is egy pontrugásbol tudtatok nyerni nem kis szerencsével. Ott nem volt szar a pálya miért is ja mert az állam épített nektek egyet a mi adopénzünkből. Futballozni kéne nem hisztizni szánalmas. Remélem a Genk ellen nem az lessz a baj,hogy hideg lessz.
Ezt a kilencvennél több percet jó volt megélni. Természetes dolog, hogy az ellenfél tábora nem így gondolja. A vereséget lehet a körülményekre fogni, de attól a végeredmény nem változik. Csapatunknak mindegy, milyen minőségű pályán játszik, nyertek már az Üllői úton is. Ellenfelünk a másodosztályban sem úszta meg vereség nélkül, ha jól tudom, akkor tizenhárom ponttal előzték meg a Fradit. Csatlakozom az előttem szólókhoz, jár a gratuláció. Nekem különösen tetszett, hogy a fiúk olyan trükköket vetettek be, amely más sikerorientált sportágaknál is honos. A fiúk a sírás-rívást gólokkal honorálták. Így kell ezt csinálni Ezen a napon nemcsak a győzelemmel, hanem a „dagonyánkkal” is hírösebbek lettünk. Pista bá’-ék ismét feladták a leckét az illetékeseknek. Vajon az ígéretek végre valóra válnak, a pálya víztelenítését megoldják? És akkor hol van még a szurkolók kényelmét szolgáló fedett lelátó megvalósulása? A remény bennünk tovább él. Lényeg, jöhet NB1-ből kizárás, stadionrekonstrukció elmaradás, a KTE egyre karakteresebb lesz. Hajrá KTE!
Érdekes, hogy amikor a tavasszal hasonlóan irreális focikörülmények között kikaptunk itthon a Mezőkövesdtől egy pocsolyán elakadt labdakihozatalnál (ebből támadott vissza az ellenfél) elvesztett labda miatt, akkor nem volt ekkora visszhangja a kecskeméti „libalegelőnek”! Lehet hosszasan vitatkozni azon, hogy szabad-e ilyen pályán játszani vagy sem (véleményem szerint nem szabadna), de személy szerint a kettős mérce alkalmazását tartom felháborítónak, különösen pedig azt a lejáratókampányt, ami a KTE ellen irányul. Érdekes módon arról a fentebb meg nem nevezett sajtóorgánumok és megmondó emberek nem beszélnek, hogy miért nincsenek egyenlő feltételek biztosítva a magyar futballban, ha már piaci alapon amúgy értelmezhetetlen a honi klubfoci. Miért van az, hogy olyan stadionok és lelátók építésére folytak el közpénz tízmilliárdok, amelyek hosszú távú fenntartása megoldhatatlan, kihasználtságuk pedig a béka segge alatt van? Nem az lenne az állam feladata, hogy legalább a megfelelő minőségű játékteret biztosítsa a csapatok számára, míg a stadionok építéséhez olyan módon járuljon hozzá, ami figyelembe veszi a helyi igényeket, a gazdasági racionalitást és fenntarthatóságot?
Teljes mértékben egyetértek, abszolút méltatlan az egész zúgolódás, főleg azokban az esetekben, ahol egyetlen érv sem hangzik el. A Ferencváros kapott ki, így nagyobb sajtója lett a körülményeknek, mintha a Mezőkövesd játszott volna, ez eddig természetes. Az események és körülmények megítélése viszont nem függhet attól, hogy éppen kit látunk a képkeretben. Persze nem mondom, hogy meglepetés, a hazai közbeszéd és a sajtó színvonala sajnos nagyon nagyon mélyen van és sokkal indulatvezéreltebb, mint egészséges lenne.