Az elmúlt négy vereség alkalmával olykor jobban, olykor rosszabbul játszottunk. Akár nyerhettünk volna a Loki ellen, stabilak voltunk a Fradi ellen, de okosan fojtott meg bennünket a Kövesd és (a meccs kevés biztató szakaszát leszámítva) fájóan könnyedén ugrott át rajtunk a Diósgyőr. Akárhogy is, pontot egyik meccsen sem szereztünk. A második legjobb formában levő Paks ellen azért ez nem volt jó előjel, mégis most tört meg a jég, ráadásul egy olyan meccsen, amiben talán-talán még több is lehetett volna.
A Paks ellen ráadásul egészen jól játszottunk. Itt most nem arra kell gondolni, hogy nem lehetett tartani a KTE-t, de ahhoz képest, amilyen állapotban voltunk, a játék kifejezetten biztató volt. A lendületes támadásairól híres Paksot jól tartottuk távol a kapunktól és a labdabirtoklást néha a vendégek védekező harmadában is meg tudtuk valósítani. Ugyan helyzetet a félidő első felében nem tudott kidolgozni a csapat, de cserébe olyan mederbe terelte a meccset, hogy kevés izgulnivalónk volt hátul is, mert a Paks nem tudott támadásokat vezetni. Aztán a félidő közepén a meccs legvitathatóbb jelenetéből jöttünk ki rosszul: Májer lecsúszott beadását Szappanos lehúzta, majd nagy igyekezettel próbálta bizonyítani, hogy a labda nem haladt át a gólvonalon. Ebből (pontosabban Tóth Barna azon próbálkozásából, hogy kifejelje a labdát a kapus kezéből) persze lett egy csinos tömegjelenet, a kérdés azonban mégiscsak az kellene, hogy legyen, hogy egy ennyire bőkezűen dotált sportágban, ahol a játék számára szükséges tárgyi feltételeket ilyen nagyvonalúan teremti meg a politika (mondjuk ez nem minden csapat esetében mondható el), tehát egy ilyen kegyelmi helyzetben hogy lehetséges, hogy nemhogy gólvonal-technológia nincs (a közvetítésben az hangzott el, hogy nagyon drága lenne), de egy olyan kamera sem, amely az alapvonalra lenne állítva, hogy az ilyen esetekben meg lehessen próbálni jó döntést hozni (mert ugye amennyire nem tudjuk biztosra mondani azt, hogy bent volt, annyira nem mondhatjuk biztosra azt sem, hogy nem volt bent). Ilyen kamera hiányában viszont perdöntő felvétel nem készült a majdnem gólunkról, nem is adta meg Berke Balázs, aki nem emiatt az eset miatt kellene, hogy kitörölje ezt a meccset az önéletrajzából, hanem a mezőnyben előforduló temérdek hibája és következetlensége miatt (amellyel egyébként mindkét csapatot felváltva sújtotta). Maradt tehát a 0-0, de Tóth Barnának gondolatban azért beírtam egy piros pontot, mert nagyon felnevettem, amikor Szappanost labdástul akarta a kapuba fejelni. A félidő második felében aztán Barna fejét találtuk meg néhányszor, amiből helyzetecskék alakultak ki és Vágó is fejelhetett volna gólt, ugyanúgy, ahogy a túloldalon Szélpál. De nem fejeltek, úgy mehettünk szünetre, hogy valamelyest jobbak vagyunk, de túl sokat cipeljük a labdát, későn passzolunk (ez főleg Horváthra és Vágóra volt jellemző).
A második félidőre Bognár György behozta Bödét, amitől én személy szerint nagyon fáztam már a beharangozóban is, mert elég élénken élt bennem, hogy a legutóbbi Paks elleni meccsen milyen könnyedén dobálta le magáról az amúgy fizikailag egyáltalán nem nyeretlen védőinket. És Böde most is okozott gondot bőven, de úgy tűnt, hogy tudatosabban védekezünk rajta, falthatáron érintkeztünk vele, amiből persze adódott pár olyan helyzet is, amit lefújtak (meg olyan is, amit le kellett volna fújni), de többnyire jól működött ez a kemény védekezés ellene. És ahogy már a Diósgyőr ellen is történt, úgy most is akkor kaptuk a gólt, amikor nekünk volt lehetőségünk vezetést szerezni: egy szöglet után Vágó lövése akadt el Papp fejében, három perccel később pedig egy eladott labda és egy védelmi erélytelenség után Osváth átlövése repült a rövidbe. Elsőre egyből rámondtam, hogy kapushiba. Aztán másodjára is. De többször megnézve ez egy olyan ívű lövés volt, amire borzasztóan nehéz reagálni. Varga Bence elindult egy magasságban az amúgy is szitáló labda, pedig egyszer csak elkezdett emelkedni. Benyó már nem tudott korrigálni és ugyan valóban arra a következtetésre jutok, hogy a rövidre nem néz ki jól egy ilyen gólt kapni, de már sokkal kevésbé érzem egyértelműen kapusgólnak. Persze akármilyen pályát leírva is, de a rövidre érkezett, szóval… fene tudja. Szerencsére hamar tudtunk reagálni és bár Májer remek indítását és Horváth beadását követően szükség volt még Szappanos pantomimgyakorlatára, de Pálinkás a földön fekve ollózott gólt, bármilyen ellentmondásosnak hangzik is ez.
Ez volt az a pont, ahol én elhittem, hogy meglehet a meccs. Negyed óra hátra volt, a csapat mentálisan a Paks fölé került, a szurkolók a gólnak köszönhetően felpörögtek. A csapat viszont úgy tűnt, hogy másképp ítélte meg a helyzetet. Mivel a vendég kontrákban mindig ott volt a veszély, hogy esetleg megtalálják vele Bödét, ezért elkezdtünk ragaszkodni a biztos egy ponthoz. Látszott a csapaton, hogy a jó formában levő második ellen nem rossz eredmény számunkra az iksz, pláne, ha ezzel meg tudjuk állítani a négymeccses lefelé tartó spirált. Ezt támasztja alá Szabó István meccs végi nyilatkozata is, amiben elmondta, hogy ez a pont biztató a jövőre nézve és úgy értékelt, hogy ezzel meg lehet indulni felfelé. Ilyen szempontból egy kicsit hiányérzet maradt bennem, mert az volt az érzésem, hogy az egyenlítés után meg lehetett volna fogni a Paksot, de persze ha a végén a kinyílás miatt kaptunk volna egy másodikat, akkor meg az lett volna a nóta, hogy miért nem becsültük meg az egy pontot egy ilyen szeptember után. Mindenesetre érezhető, hogy az elmúlt hónap mennyire fogta meg a csapatot, ha ennyire ki voltunk éhezve a pontszerzésre.
Értékelések (tízes skálán osztályozunk, az osztályzás alapja itt található):
Varga Bence: Persze úgy tűnhet, hogy az övé volt a kapott gólunk és valóban nem mutat jól a rövidre kapott gól ilyen távolságból, de a lövés íve nagyon becsapós volt. 5
Szabó Alex: Az idei szezonban kevesebb szerepet kap, mint tavaly, de ezúttal tett egy lépést afelé, hogy több lehetőséget kapjon a jövőben. Sok párharcot nyert és a támadásokhoz is felért olykor. A második félidőben már előfordultak hibái, de összességében jó meccse volt. 6
Belényesi Csaba: Van némi hullámzás a formájában, de ennek most örülhetünk, mert a múlt heti gyengébb teljesítménye után ezúttal jól játszott. Böde beállása után aztán még inkább meg volt dolgoztatva, de többnyire jól állta a sarat. 6
Szalai Gábor: Bár maga a meccs nem volt túl magas színvonalú, a védelmünk többségében jól működött és ebben neki is szerepe volt. Összességében nincs abban a formában, mint amikor először hívták meg a válogatottba, de amikor kevésbé megy neki, akkor is érződik a mozdulatain a minőség. Most pedig nem is ment neki rosszul. 6
Májer Milán: Bár nem volt igazán kiemelkedő meccse, mégis talán a két legemlékezetesebb jelenethez is köze volt. A lecsúszott beadását Szappanos vagy bevédte vagy nem, a gólunk előtt pedig ő indította remekül Horváthot. Sajnos ezen kívül viszont nem tudok mást felidézni. 5
Vágó Levente: Bár támadásban kétszer is közel járt a gólhoz, a középpályán nagyon sokat cipelte a labdát, ami miatt sokszor lassult le a támadójátékunk. Ráadásul a kapott gól előtt is hibázott, több pontatlanság is volt ezúttal a játékában. 4
Mihajlo Meszhi: Vártam már, hogy kezdőként is játszhasson és annyiban nem is okozott csalódást, hogy nagyon lelkes volt, kereste a párharcok lehetőségét és több fontos szerelése és labdaszerzése is volt. A kapott gólunk előtt ő is hibázott, de ezt leszámítva jó meccse volt. 6
Matheus Leoni: A diósgyőri meccsen remekült szállt be és most kezdőként is jól indította a meccset. Úgy tűnik, hogy maga mögött tudta hagyni a szezon eleji bizonytalan formáját és bár támadásban olyan látványos dolgokat nem csinált, mint egy hete, de stabil tudott lenni, amíg pályán volt. 6
Horváth Krisztofer: Bár a gól előtt ő adott be, de nem hiszem, hogy volt olyan meccse a csapatban, amikor ennyire nem ment neki a játék. Szinte minden alkalommal megakadt rajta a támadásunk, amikor passzolni kellett volna, rendszerint cselezett és fordítva. Persze kiemelt figyelmet kap a védőktől is, de ez most nem mutatott jól. 3
Szuhodovszki Soma: Némileg új pozícióban játszott, magasabban kezdett, mint ahol megszoktuk, emiatt arra számítottam, hogy többet ér oda a kapu elé. Volt erre is példa, de valódi veszélyt közvetlenül nem jelentett a jelenléte a kapura. A passzjátéka még mindig nagyon magabiztos, de várjuk vissza a korábbi vállalkozókedvét is. 5
Tóth Barna: Imádtam, amikor összeakaszkodott Szappanossal, de ezen kívül is aktív volt és igyekezett veszélyeztetni. Bár vannak meccsek, amikor észrevétlen marad, de most sok esemény alakult ki körülötte. 6
Cserék:
Zeke Márió: Nem kifejezetten jól szállt be a meccsbe, több pontatlansága is akadt. Most épp egy olyan időszakot élünk, amikor Leoni van jobb formában. 5
Pálinkás Gergő: Beállt és percekre rá már gólt is ünnepelhetett. Fura kettősség van a játékában, mert egyes meccseken észre sem lehet venni, aztán jön egy olyan, amikor pedig minimális lehetőségből is gólt szerez. A Paks elleni az utóbbi kategóriába tartozott. 7 (MVP)
Zsótér Donát: Nagyjából egy percet kapott. 5
Jegyzőkönyv:
NB1, 9. forduló
2023.10.07. 20:30
Kecskeméti TE 1-1 Paksi FC
(HT: 0-0)
Széktói Stadion (Kecskemét)
Nézőszám: 3785 fő
Vezette: Berke Balázs (Georgiou Theodoros, Horváth Róbert, vb.: Szőts Gergely)
Kecskeméti TE: Varga B. – Szabó A., Belényesi, Szalai G. – Májer, Vágó, Meszhi (Pálinkás 72.), Leoni (Zeke 64.) – Horváth K. (Zsótér 93.), Szuhodovszki – Tóth B.. Vezetőedző: Szabó István
Paksi FC: Szappanos – Szélpál, Kinyik, Szabó J. – Kovács K., Mezei (Böde 46.), Papp K., Windecker, Silye (Osváth 28.) – Könyves (Hahn 62.), Haraszti (Balogh B. 80.). Vezetőedző: Bognár György
Gólszerző: Pálinkás (75.) ill. Osváth (70.)
Sárga lapok: Tóth B. (24.), Szuhodovszki (56.), Májer (92.) ill. Szappanos (24.), Osváth (41.), Papp K. (67.), Hahn (95.)
Játékpercek 2023/2024
Beautiful, easy data visualization and storytelling
Horváth Krisztofer osztályzatával nagyon egyet értek vele meccsek óta ez a helyzet amit leírtál. Zekével meg pont ellentétesen látom amit mondasz Leoninak nem egy hibálya volt amiből gólt is kaphattunk volna. Aláfutott a labdának amiből ziccer lett meg sem közelitette a Diósgyőri játékát. Zeke és Májer kifejezetten jól játszottak szerintem de a lelátó szerint is ahol ültem. Az osztályzatot meg végképp nem értem Zsótér egy perc alatt jobban játszott mint Zeke a harminc alatt,vagy ugyan azt a szintet tolta mint Májer az egész meccsen
Sajnos annyi hátránya lehet annak, hogy megcsúszom a beszámolóval, hogy kevésbé élesek az emlékek, így lehet, hogy bizonyos játékosok esetében valamelyest elcsúszok. Legalábbis az ilyen kivételes esetekben, mint a mostani, mert az esetek nagy részében visszanézem és jegyzetelem is a meccset, ezúttal viszont ez sajnos nem fért bele az időmbe. Mindenesetre a mostani emlékeim alapján ezeket az osztályzatokat éreztem megfelelőnek, amivel persze örülök, ha vitatkozol, mert mindig jó, ha kialakul párbeszéd. Májer kapcsán mindig nehezen adok osztályzatot, mert őt sokszor egy meccsen belül is hullámzónak érzem, aminek hatására általában arra billen az osztályzat, amelyik arcát erőteljesebbnek érzem. Zeke nekem ezúttal nem volt meggyőző, de azért nagyon jó, hogy írtál (köszi szépen!), mert így látom, hogy az ő osztályzata egy elütés volt, mert 5-öst akartam neki adni. Zsótér helyzete pedig azért érdekes, mert az osztályzáskor a csereként pályára lépő játékosoknak, ha nem lendítenek egyértelműen a játékon vagy nem lógnak ki lefelé a szubjektív véleményem szerint, akkor a kiindulópontként használt 5-öst kapják, függetlenül attól, hogy mennyi időt töltenek a pályán.
Ez csak az én véleményem én a szárnyvédőket külön szoktam figyelni mert szerintem itt nagyon komplexnek lenn,és a csapat legnehezebb posztja. Mint támadásban mint védekezésben, Leoni véleményem szerint védekezésben nagyon gyenge támadásban is csak akkor jó ha tisztán kapja a labdát ha közel van az ellenfél már nagyon sok labdát veszít. Ha az oldalán van egy gyors ember vége nagyon könnyen megfutják. Nézd vissza Zeke egy az egyben labdával hányszor verte meg ellen felét mint támadásban mint védekezésben. De ez elmondható Májerról is kicsit higgadtabb gólt is szerezhetett volna. De egybként nagyon hasonlóan látjuk a focit ezt már megfigyeltem. Van olyan is mikor nem, de ez a ritkább és ettől is szép a foci.
Leo sajnos tényleg kevesebb védekezésben, mint Zeke, ez főleg augusztusban volt érezhető, amikor egymás után jöttek azok a csapatok, ahol a jobb oldalon jól cselező játékos játszott. Persze a legemlékezetesebb példa erre a rigai vendégjáték, ott nagyon rosszul nézett ki a bal oldalunk. Ez valahol edzői feladat is, hogy ezt a gyengeséget hogyan küszöbölöd ki: szólsz esetleg Szalainak, hogy helyezkedjen közelebb Leonihoz, esetleg Horváth pozícióját húzod hátrébb, stb.
Májernek egyébként összességében jót tett a bizalom még a számára kissé idegenebb pozíció ellenére is: tavaly, amikor csak perceket kapott, nem nagyon tudtunk tőle jó meccseket felidézni, ez idén már abszolút nem így van. Érdekesség, hogy már most túlteljesítette a tavalyi kecskeméti játékperceit: tavaly 14 meccsen kapott lehetőséget és 400 percet játszott, idén ez 10 meccsen már 714 perc.
Igazad van szólsz Szálainak álljon közelebb, de ha megnézed a Diósgyőri meccset amin Leoni jól játszott érdemes megnézni miért. Nem védekezett azért a pálya közepén megállt. Ezért is volt mindig megjátszható mert az ellenfél jobb hátvédje és támadója meg támadott Leoninak meg nagy területei voltak és ha nincs közelébe ellenfél akkor jó. Szalait meg folyamatosan ketten támadták,Leoni ezen játék felfogásával mire mentünk volna a Fradi ellen például. Paks ellen az nb1 leglassúbb jobb oldalát egyszer nem futotta meg, Zeke egy labdatollással megverte Szélpált és Kovácsot de nagyon durván. Azt kell eldönteni Zeke egészpályás gyors sokat futó játéka kell vagy Leoni nem védekező játéka,de az nálam balszélső nem szárnyvédő. Jobb oldalt ha Szűcs játszik akkor meg a támadás rovására megy mert ő nagyon jól védekezik de nem támad jól Májer jobb mert támadásban extra védekezésben sem rossz. Kisvárdán tavaly már tudták miért nem kell nekik Leoni mi csak most kezdünk rájönni,nyílt titok volt hogy Zekét akarják a helyére csak nemet mondott a télen nekik. Újpest ellen Májer és Zeke szárnyvédőket várok mert nagyon gyors játékosaik vannak mind két szélen.
Igen, ez minden esetben ellenfélfüggő. Valóban az Újpest egyik legnagyobb fegyvere a sebesség, szerintem az egész NB1 legrohanósabb csapata, ami okozhat gondokat. Bal oldalon én is Zekére számítok, de a jobb oldalon el tudom képzelni ezen a meccsen Szűcsöt is, ha Szabó István és Kerekes Barna úgy gondolkodik, hogy inkább olyan játékost játszatnának, aki nem mozog fel messzire, így az esetleges kontráknál is megvan a létszám hátul (ebben az esetben Zeke bátrabban indulhat a támadásokkal). Egy ilyen sebességű csapat ellen meg kell próbálni kontrollálni a tempót és nem engedni, hogy átmenjen rohanásba a meccs, mert abban el fognak verni minket, így nagyon fontos lesz, hogy egyrészt Szuhodovszki milyen napot fog ki (a jelenlegi csapatból még a gyengébb formája ellenére is ő az, aki képest megszabni a játék sebességét), és az is, hogy Horváth ne vállaljon felesleges kockázatot (pláne, ha Zekével lesz egy oldalon, mert akkor Krisztofer labdavesztései és Zeke magasabb pozíciója együtt komoly gondokat okozhatnak).
Minden soroddal egyet értek, ezen a meccsen sok múlhat Szuhodofszkin. Meg hát a szélső játékon Szűcs nagyon jól védekezik és nem lassú meg tudja fékezni Csobothot aki viszont rendre fent marad mert a kontráknál őt keresik először. Ahogy mondtad Horváth Krisztofer ha csapat játékossá válik akkor a Soma játéka nagyon fel javulna szerintem ezzel a taktikával amit írtál van keresni valónk Újpesten .
Ismét szeretném leszögezni, döntetlenekkel nem lehet bennmaradni.
Az összeállítás, taktika nem volt rossz, csak az utóbbi időben mintha veszítettünk volna labdabiztonságunkból.
Alexet nem hagynám ki.
Milán jól teljesített, helye van a jobb szárnyon.
Szuhót előbbre tolnám.
Leoni és Zeke együttes bal szárnyjátékát biztosan kipróbálnám.
Krisztofer csereként szerepeltetése talán hasznosabb lenne.
Zsótér nagy kérdés, lehet, Krisztofer szerepkörben bal oldalon a helye?
Talán akadt, akinek feltűnt, a két magas támadó egyszerre volt pályán, amikor gólt szereztünk, ők ügyeskedték kapuba a lasztit.
Hát ennyi. Még jó hogy nem én vagyok a kapitány.
Egyébként pedig vitáitokat érdeklődéssel olvasom, mindkettőtök véleményét ütősnek tartom.
Hajrá KTE!
Alex jól játszott szerintem is, kifejezetten jól gátolta az ellenfél támadásait. A Leoni-Zeke páros a bal oldalon érdekes ötlet, fel is keltetted vele a kíváncsiságomat, szívesen megnézném őket én is így. Zsótér eddig többnyire jobbról mozgott befelé, a lövő lába felé, de ha beadásokra apellálunk, akkor meg lehetne nézni a bal oldalon is, de akkor kell középre Tóth vagy Pálinkás a fejjátékhoz. Esetleg egy nagyon visszahúzódó felállásban Szendrei elé lövöldözhetné a labdákat.
Gondolj bele, balról Zeke vagy Zsótér, jobbról Milán tömné Pálinkást és Barnát labdákkal. Az ellenfelek pedig kapkodnák a fejüket. Most mi a helyzet, Krisztián és Donát egymást keresi a labdával. Már ha mindketten pályán vannak. Eddig ez nem volt sikeres. Te hogy látod?
Természetesen középről Szuhó osztogatna, és tüzelne.
Én azt látom hiányosságnak a tavalyi szezonhoz képest, hogy az előző idényben abból tudtunk sok ígéretes szituációt kialakítani, hogy Banó-Szabó Bence remek érzékkel lépett be az ellenfél vonalai közé. Ez idén Bence sérülésével hiányzik: egyszer-egyszer feltűnik ilyen helyzetben Szuhodovszki, Horváth vagy Zsótér, de nagyon esetlegesnek érzem egyelőre. Ennek hiányában pedig maradnak a horizontális passzok, amikkel oldalirányba épül a támadás, ami pedig sokkal lassabb, mint a vertikális irány.
Bence hiánya érzékeny veszteség, túl kell lépni rajta, mert rá hosszú ideig nem számíthatunk. Új lehetőségeket kell keresni. Az bizony nagy probléma, ha oldalpasszokra kényszerítenek, és a középpályán letarolnak bennünket, Ezért is érdemes ötletelni, hátha kisül belőle valami. Krisztofer és Zsótér hiába mozog befelé, a lövő lába felé, ha a párharcokat elveszítik. Ezért lenne érdemes más variációkkal próbálkozni. Ilyen helyzetekben szokták volt mondani, mindegy mit, csak változtassunk. Krisztofernek korábban a csapat megteremtette a lehetőséget, ő pedig ragyogóan kamatoztatta a benne rejlő képességet. Bár díjazom a küzdőszellemét, valószínűsítem, arra nem alkalmas, hogy hátán vigye a csapatot. Szép dolog a csapatjáték, főleg ha a játékosok legjobb képességét sikerül csatasorba állítani.
Mármint Krisztofert akartál írni nyilván.
Az előbbi zónának szólt, mert Krisztiánt írt 11-én 20:26-kor. Egyébként nekem most Leoni kifejezetten tetszett, megtanult futni is, védekezésben általában elég jól helyezkedett, s előrejátékban is voltak jó megoldásai. Szuhó sem sétálgatott, odatette magát, Krisztofer többet passzolt, mint pl. a Kövesd ellen, de a cselei nagyon egysíkúak, nem is nagyon jönnek be, lecseréltem volna 60 perc után. Szűcsöt nagyon szeretem, jó lenne, ha többet játszhatna.
Köszi, hogy hibámat korrigáltad. Szűcs játéka nekem is megfelel, kár hogy két bekapott gólunknál álomszuszi volt.
Ez a balszárny szerintem is ütős lehet Leoni és Zeke egyszerre a pályán ez szerintem nagyon nagy ötlet. Mint a Horváth Krisztofer cserénkénti szerepeltetése, Zsótér van annyira rutinos és mellé technikás hogy megoldaná ezt a posztot. Kár hogy nem te vagy a kapitány mert ez ütős és szerintem működő összeállítás lenne.
Kösz a bizalmat, elpirultam. Maradjon csak Szabó Pista, ő már bizonyított.
Öröm számomra olvasni ezeket a sorokat.
Jó látni, hogy van még olyan fórum ahol kulturált keretek közt lehet megvitatni a dolgokat. 🙂
Köszönjük szépen! Mindig öröm számunkra is, amikor értékes beszélgetés alakul ki egy bejegyzés alatt 🙂
Avalon, ne fogd vissza magad te sem, csatlakozz az ötletelőkhöz. Írásaidat érdeklődéssel olvassuk.
Meszhi játéka a paksi gól előtti suta indítása ellenére ígéretesnek tűnt, de ő is viszonylag kevés bizonyítási lehetőséget kap Szabó Istvántól. Pedig szükség lenne a védekező harmadban a gyors átmenetekre, mert ezen a téren Vágó sajnos nem elég gyors. Még leginkább Meszhiben látom azt a képességet, hogy ebben a szerepkörben képes pótolni Nikitschert.
Meszhi játékperceit én is kevésnek érzem, pedig nagy híve vagyok annak a mentalitásnak, ami őt jellemzi
Van benne valami. Pista bá’ jó stratégaként átlátja a helyzetet. Legutóbb efelé közelített. Ez is egy lehetséges variáció: Varga-Szabó, Belényesi, Szalai-Majer, Vágó, Meszhi,, Zeke-Szuhodovszki-Pálinkás, Tóth. Támadás, ahogy a „nagykönyvben” meg vagyon írva:
-a két szélső felfut /Majer, Zeke/
– a három védő területet nyit /Szabó,Belényesi, Szalai/
– a két középső középpályás felváltva vesz részt a támadásépítésben /Vágó, Meszhi/
– az irányító az ellenfél két középpályása mögött helyezkedik el, mutatva magát /Szuho/
– a két támadó összehangolt mozgása, amely során egyikük eltávolodik labdás társától, /Tóth/ a másik /Pálinkás/ közelít hozzá, vagy egyenesen besegít a szélsőknek, ha az irányító nem érne fel. Ebben az esetben az időközben megérkező irányító támadóként segítheti a másik csatárt. /Labda a felfutó Zekénél/
Így a pálya horizontálisan lefedett, köszönhetően a szélsők helyezkedésének.
Például, időnként Szuhó is közelebb kerülhetne a védekezők kapujához, nem kis kalamajkát okozva az ellenfélnek. A jobb, és bal lábasok variálásával, egy ékes játékkal számtalan variáció lehetséges. De ez csak a mi gólra törő, szünetbeli játékunk. Bízzunk a mesterben. Hajrá KTE!