DÖBBENET! Nem hiszed el, hogy milyen pályán játszik az NB1-es csapat!

A KTE és az MTK bajnokija előtt esett az eső, ami mindennél pontosabban jelzi előre, hogy a mérkőzés kapcsán mindenről szó lesz, csak a mérkőzésről nem. És bár maga a jelenség mélységesen bosszant, ennek ellenére (vagy éppen ezért) én is beállok a sorba. Rendhagyó beszámoló, talán nem is a meccsről, hanem a futballal kapcsolatos közbeszéd lustaságáról.

A KTE jó formában várta az MTK elleni meccset és a vereség ellenére sem játszott rosszul. A meccs nagy részében kezdeményezőbbek voltunk a vendégcsapatnál és bár valódi helyzetekre egyik csapat sem volt képes, úgy tűnt, hogy az MTK-ra tudtuk erőltetni az akaratunkat (bár az is igaz, hogy a vezetés után a fővárosiak már az eredmény tartása érdekében visszahúzódott). Messze nem játszottunk tökéletesen (Szabó István is elégedetlen volt, mondván a szélről belőtt beadásokra tervezte építeni a játékot, ennek ellenére – főleg Tóth Barna pályára lépése után – középről emelgettük a labdákat a csatársorra), de továbbra is tartjuk a pozíciónkat a középmezőnyben, közvetlen riválisok hullajtottak szintén pontokat és bár a nem kényelmesedhetünk el, de a kiesőzóna továbbra is legalább két meccs távolságban van. Arra akarok kilyukadni, hogy bár szerettem volna, hogy nyerjünk az MTK ellen, de nem élem meg katasztrófaként a vereséget. Középcsapat vagyunk, amely a tavalyi remek eredmények ellenére is vállaltan a bennmaradást célozta meg a szezon előtt (éppen úgy, ahogyan tavaly). 5 ponttal ugyan kevesebbet szereztünk, mint tavaly ilyenkor, de a most megszerzett 20 pontunkkal tavaly közelebb álltunk volna a vörös zónához, mint most. Továbbra is úgy tűnik, hogy a csapatban megvan az erő és a tartás ahhoz, hogy ne okozzon gondot a bennmaradás, mindezt a teljesítményt pedig kulcsjátékosok sérülése ellenére képes hozni a KTE (ráadásul Banó-Szabó, Nikitscher és Nagy Krisztián mellett most már Szalait is nélkülöznünk kellett és Szuhodovszkit is sérülés miatt kellett lehoznia Szabónak az MTK ellen, reméljük nem kell sokáig lemondanunk róluk). Összességében tehát úgy tűnik, hogy a Kecskemét a robbanásszerű első idényt követően – bár némi várható visszaesést produkálva – de stabil középcsapatként szerepel ebben a szezonban.

Ami viszont változott tavaly óta, az a közbeszédbeli megítélésünk, elsősorban más csapatok szurkolóinak szemében. Míg tavaly mi voltunk a szimpatikus kiscsapat, addig idén más szelek fújnak, főleg a Ferencváros elleni győzelem óta. Bár előtte a Mezőkövesd elleni meccsen is már nagyon mély talajon játszottunk és kaptunk ki Kuttor Attila csapatától, az országos figyelmet a Fradi elleni hazai meccs irányította a Széktói gyepének állapotára. Akkor úgy tűnt, hogy a magyar futball egyetemes érdekét veszélyezteti a kecskeméti pálya azzal, hogy Sztankovicsék a Genk elleni meccs előtt ennyire méltatlan körülmények közt kénytelenek játszani, azóta pedig folyamatosan felszínen van a téma. Az, hogy a szurkolók beszélnek róla, teljesen természetes, azonban az elmúlt időszakban a média számára is hálás dolog lett a gyeppel foglalkozni, garantálja a sok reakciót. A legtöbb oldal pedig nem is töri magát, hogy valamiféle kontextust adjon a sztorinak, többnyire megelégszenek azzal, hogy az indulatokra vagy az ösztönökre hatnak. Egészen visszafogott szóhasználatnak számított a sárbirkózás, de esett szó vágóhídról, mélyre süllyedő NB1-ről és kecskeméti futballbotrányról is. Az MTK elleni meccs felvezetése is csak ezt a témát boncolgatta, a meccs előtt Szabó István és Horváth Dávid is alig kapott olyan kérdést, ami nem a pálya állapotával foglalkozott volna, majd a közvetítésben ifj. Knézy Jenő is nehezen tudott elszakadni a témától (9. perc: „még egy dolog és akkor többet a pályáról nem beszélek”). A meccs után az m4sport.hu is meglovagolta a témát, „Van létjogosultsága a kecskeméti sárcsatáknak?” címmel jelent meg írás az MTK elleni vereségről, egy olyan meccsről, amelyen egyébként mindkét csapat kifejezetten jól alkalmazkodott a körülményekhez. Ez azért is szomorított el engem, mert m4sport.hu-n kifejezetten színvonalas írások is megjelennek időnként az NB1-ről és a magyar válogatottról.

Mielőtt azzal vádolnának, hogy nem látok az elfogultságtól: a Széktói Stadion pályája nem fest jól, de talán még pontosabb, ha azt mondom, hogy amikor esős az időjárás, akkor kifejezetten ramaty állapotban van. Ez ténykérdés. Sajnos az idei ősz még csapadékosabb volt, mint a tavalyi vagy akár az idei tavasz, ami még inkább ráirányítja a figyelmet a hiányosságokra. Ami a magyar sportmédiát illeti, nem azzal van tehát a gond, amikor a problémát a nevén nevezik, hanem amikor lustán állnak hozzá. Gyerekek, ha már megállapítjuk az egyértelműt (miszerint hogy a magyar futballt érintő példátlan létesítményfejlesztési hullám miatt kifejezetten látványos, ha egy csapat nem részesült ezekből az örömökből), akkor ne álljunk már meg azon a szinten, hogy elkezdünk sznoboskodni és eltartott kisujjal húzzuk a szánkat, hogy egy NB3-ból két év alatt az NB1-be felkapaszkodó csapatnál szarok a körülmények. Médiáról beszélünk, viselkedjünk is úgy. Olyan profi és informatív anyagokat lehetne készíteni a téma kapcsán, hogy könnybe lábadna a szemünk tőle, megkérdezhetnének illetékeseket az MLSZ részéről (milyen lehetőségeket kínálnak fel ilyen helyzetben egy klubnak, milyen feltételeknek kell megfelelni, stb.), a klub részéről (mekkora összeg a pályatest felújítása, milyen nehézségeket jelent egy ilyen összeg előteremtése, milyen lehetőségek állnak egy csapat előtt ilyen helyzetben, stb.), mesélhetnének videóban játékvezetők arról, hogy milyen szempontok alapján döntenek arról, hogy lejátszható-e a meccs, stb. Nem kell hallgatni a témáról, de informáljunk, állítsunk elő minőséget, ne arról szóljon már tájékoztatás, a tartalom, a közvetítés, hogy „heló, Kecskeméten még mindig ócska a pálya, minden vendégcsapatnak nagyon rossz ott, a KTE meg már megszokta”. Mert ez így nagyon kevés és a valóságot is meglehetősen torzítja.

Értékelések (tízes skálán osztályozunk, az osztályzás alapja itt található):

Varga Bence: Nem ez a meccs mutatta meg, hogy milyen formában van, mert a két büntetőn kívül gyakorlatilag két gyenge kapura tartó lövést kellett védenie. A tizenegyeseket nem lehet számon kérni rajta, az elsőnél esélye sem volt, a másodiknál csak keveset késett. 5

 

 

Szűcs Kornél: Középhátvédként kezdte a meccset, aztán visszakerült a jobb oldali szárnyvédő posztjára. Főleg utóbbi poszton voltak egész ötletes megmozdulásai, de az előbbi pozícióban meg mutatott be nagy mentést Ennin elől. Ennek ellenére több apró hiba is tarkította a játékát, így nagyjából közepesre jött ki a meccse. 5

 

 

Belényesi Csaba: Mivel a védelem nem volt nagy nyomás alatt, így ezúttal neki sem kellett nagy dolgokat mutatnia. Volt egy könnyelműen elvesztett labdája, amit utólag szépen korrigált, ezen kívül pedig stabilan, de kiemelkedő jelenetek nélkül játszott. 5

 

 

Szabó Alex: Némileg idegen poszton játszott a meccs első felében, mert Szalai helyén, a védőhármas bal oldalán szerepelt, majd Iyinbor beállásával visszakerült az eredeti posztjára. Az első büntetőnél egyértelműen elkésett, de ezen kívül jól állt a lábán. 5

 

 

Májer Milán: Bár eleinte úgy tűnt, hogy aktív meccse lesz, több jó megmozdulással indította a találkozót, de utána hullámzó volt a teljesítménye és nem hibák miatt, hanem mert el-eltűnt a mezőnyben. Viszonylag jól látja el a szárnyvédő posztot, de egyelőre nem képes stabil kezdővé válni. 5

 

 

Vágó Levente: Ezúttal is nagyon hasznosan játszott, ami főleg az első félidőben mutatkozott meg. A második játékrészre kicsit eltűnt, de amikor szükség volt rá, érkeztek a szerzett labdák és a megnyert párharcok is tőle. Kevés hibával játszott és az elmúlt időszakban egyre jobban érződik, hogy a középpálya labda nélküli stabilitását tőle várhatjuk. 7

 

Szuhodovszki Soma: Ha valakinek, hát az neki nem kedvez az ilyen talaj, de ennek ellenére sem volt teljesen elveszett, sőt olykor olyan mozdulatokat is láttunk tőle, mintha kifogástalan gyepen játszana. Nagyon bízom benne, hogy a sérülése miatt nem esik ki, mert nagy érvágás lenne az elvesztése, még úgy is, hogy nem a legjobb formáját futja. 5

 

Zeke Márió: Nagyon aktívan kezdte a meccset, több jó elfutása is akadt az első félidőben. Sokat dolgozott védekezésben és támadásban is, fontos a munkabírása a csapatnak. Ugyanakkor a második büntetőt és ezzel gyakorlatilag a vereséget jelentő gólt is ő hozta össze a csapatnak. 5

 

 

Zsótér Donát: Ezúttal sem játszott rosszul és ezúttal sem játszott jól. Hatalmas akarás van benne és még görcsösnek sem érzem emiatt, egyszerűen csak nem akar megérkezni az áttörés. Nagyon kellene neki egy gól vagy gólpassz. 5

 

 

 

Horváth Krisztofer: Megint gólt szerzett és bár megint „csak” büntetőből, de azért imponáló, hogy mennyire magabiztosan lövi a tizenegyeseket. Mezőnyben is sokat vállalt és többnyire ültek is a cselei, a mezőny legaktívabb játékosa volt, kifejezetten jó meccset játszott. 7 (MVP)

 

 

Pálinkás Gergő: Nagyot küzdött a meccsen és az ő borzasztó kellemetlen stílusa többször is kihívás elé állította az MTK játékosait. Aktív volt és volt pár olyan szituáció, amikor csak igen kevésen múlott, hogy nagy helyzetbe kerüljön. Védekezésben is jól dolgozott. 6

 

 

Cserék: 

Iyinbor Patrick: Nagyon magabiztos teljesítménnyel tért vissza, uralta a párharcai nagy részét és a támadásokba is belépett időnként. Bár nem a megszokott oldalon szerepelt, de ez nem érződött a teljesítményén. 6

 

 

 

Tóth Barna: Nagyot harcolt csereként is, a végén pedig akár az egyenlítést is megszerezhette volna, amikor méreteit meghazudtoló sebességgel hagyta ott Kádárt. Mezőnyben kevesebb párharcot nyert a szokottnál, de ezúttal is kellemetlen ellenfél volt. 5

 

 

Matheus Leoni: Bár rögtön egy labdaszerzéssel mutatkozott be, utána viszont többször is belehibázott az összjátékba. Ezúttal nem tudott lendíteni a csapaton, nem érkeztek tőle a beadások sem. 4

 

 

 

Kiss Bence: Jó volt újra a pályán látni, egyrészt mert régen volt már ilyen, másrészt, mert kifejezetten hasznosan szállt be. Elkérte a labdákat és többnyire jól is osztotta el őket. Az ő készségei még sokat érhetnek a KTE-nek, de ehhez az is kell, hogy egészséges maradjon és rendszeresen tudjon játszani. 6

 

 

Szendrei Ákos: Nem kapott sok játékidőt, nem igazán tudott hatással lenni a meccsre. 5

 

 

 

 

Máshogy láttad? Szavazd meg itt, hogy kik voltak a legjobbak az MTK ellen:

Kecskeméti TE – MTK Budapest – Online Poll – StrawPoll

What’s your opinion? Vote now: Varga Bence, Szűcs Kornél, Belényesi Csaba, Szabó Alex, Májer Milán, Vágó Levente, Szuhodovszki Soma, Zeke Márió, Zsótér Donát, Horváth Krisztofer, Pá…

Jegyzőkönyv:

NB1, 15. forduló
2023. 12. 02. 13:00

Kecskeméti TE 1-2 MTK Budapest
(HT: 1-1)

Széktói Stadion (Kecskemét)
Nézőszám: 1824 fő
Vezette: Rúsz Márton (Márkus Tamás, Belicza Bence Péter, vb.: Bogár Gergő)

KTE: Varga B. – Szűcs K., Belényesi, Szabó A. – Májer (Tóth 46.), Vágó, Szuhodovszki (Iyinbor 46.), Zeke (Leoni 63.) – Zsótér (Kiss B. 68.), Horváth K. –  Pálinkás (Szendrei 78.). Vezetőedző: Szabó István

MTK: Demjén – Varju, Hej, Kádár, Kocsis, Antonov – Spalek (Németh 62.), Végh, Thiam – Bognár (Kosznovszky 88.), Ennin (Kovács M. 74.). Vezetőedző: Horváth Dávid

Gól: Horváth (45. – büntetőből), ill. Antonov (13., 60. – mindkettő büntetőből)

Sárga lapok: Zeke (17.), Horváth K. (32.) ill. Thiam (22.), Végh B. (29.), Bognár I. (32.), Varju (64.), Hej (78.), Németh K. (90.)

 

A játékpercek alakulása a szezonban:

Játékpercek 2023/2024

Beautiful, easy data visualization and storytelling