Amíg élünk, remélünk

Hát én még mindig nem tudom. Nagyon vegyes érzelmek vannak bennem az ETO elleni döntetlen után, pedig direkt aludtam rá néhányat, de továbbra is ugyanazt gondolom: hogy nem tudom, mit gondoljak. Mármint az esélyeinkről. Jobb híján reménykedek.

Már magáról a meccsről sem tudok úgy állást foglalni, hogy utána elhiggyem, hogy igazam van. A Széktói lelátójáról nézve gyakran a hajamat téptem. Már a meccs kezdete előtt is gondolkodóba estem, mert Kersák vissza a kapuba, Pászka jobb oldali szárnyvédőben, Luki megint csak a padon, Pálesz és Bocskay a kezdőben… Gera a szezon hajrájára fordulva is még elég sokat variál, ami persze bizonyos keretek között magyarázható (a felívelésekhez szükség van Páleszre, az elmúlt meccseken Májer és Berki sem volt meggyőző a jobb oldalon, stb.), de azért mégis megnyugtatóbb lenne, ha lenne egy olyan kezdőnk, akire lehet építeni a célegyenesben. Az volt a benyomásom, hogy pontatlanok és főleg ötlettelenek vagyunk, rendre felívelésekkel próbálkozunk, azonban a megnyert (vagy meg nem nyert) fejpárbajokat követően ad hoc módon került hozzánk a labda, nem éreztem úgy, hogy ez a fajta építkezés ki van dolgozva. Úgy tűnt, mintha jobb híján játszanánk így, de még így is akadtak lehetőségeink, mert bár a KTE-t nagyon távolinak éreztem attól, amit látni szerettem volna, az ETO talán még gyengébben játszott. Valahol szimbolikusnak éreztem volna, ha a 85. percben szerzett góllal nyerünk. Annyival talán jobbak voltunk a győrieknél, hogy a győzelem meglehessen, de Luki gólja éppen olyan volt, ami egy ilyen meccshez és a formánkhoz is dukált: nyögvenyelős.

Ezzel szemben aztán megnéztem a statisztikákat (már amelyekhez bárki hozzáférhet a neten) és azt láttam, hogy ez a számok alapján nem is volt olyan nagyon rossz. A labdabirtoklásunk nagyon alacsony volt, de ezt írjuk annak a javára, hogy direkt, kevés érintéses focit akartunk játszani (meg annak, hogy a felíveléseket követően sem mindig hozzánk került a laszti). De volt (forrástól függően) 15-16 lövésünk, amiből 7-8 el is találta a kaput (bár ebből kettő a büntetőnél volt). 5 nagy lehetőséget alakítottunk ki, amit én élőben ennyire azért nem érzékeltem, de visszatekintve a büntető+kipattanó mellett azért volt viszonylag jó lehetősége Bocskaynak is, na meg Katona Levi egy szöglet után két lépésről eltalálta a kapust, úgyhogy akár ki is jöhetnek ezek a számok. A várható gólok száma 2.27-0.87 ide. Ezek alapján már talán jobban értem, hogy a meccs végén Gera azt nyilatkozta, hogy (idézem)

Természetesen nagyon csalódottak vagyunk, mert jól játszottunk, rengeteg helyzetet kialakítottunk. Előbb kellett volna gólt szereznünk. Végül egy megnyert meccset hoztunk döntetlenre.

Én azért óvatosabban fogalmaznék, mert a „jól játszottunk”-at és a „rengeteg” helyzetet is felülbecslésnek érzem. Ugyanakkor, mivel Gerzson számára a Loki elleni vereség tanulsága az volt, hogy kockázatos megoldásokat választottunk, majd az ETO elleni meccs előtt is hangsúlyozta, hogy

Fontos, hogy a pálya minden szegletében biztos döntéseket hozzunk, egyszerűsítsük le a játékot, ez különösen igaz a saját térfélen

így máris értelmet nyer, hogy a 2025 első néhány meccsén látott kreatívabb építkezést miért váltotta fel a szögig leegyszerűsített direkt támadásépítés.  Akadtak belőle lehetőségek és az ETO-t is gyakorlatilag minimálon tudtuk tartani, innen nézve védhető, de tartok tőle, hogy ez legalább annyira köszönhető volt a győrieknek, mint esetleg nekünk. Mindegy is, hogy hogyan, de a 88. percben vezetést szereztünk, ekkor volt hátra még kb 7-8 perc. Egy olyan csapatnak, amelyik komolyan gondolja a bennmaradást, ennyi időt ki kell húznia, ezt meg kell oldani. Erre persze több megoldás is van, mi azt választottuk, hogy elkezdünk időt húzni, emiatt nem is hibáztatom a csapatot, még akkor sem, ha lehetett volna fineszesebben csinálni. Ugyanakkor Zierkelbach Péter jelezte, hogy be lesz számolva az időhúzás a hosszabbításba, ekkor pedig már a vendégeknek is volt igényük arra, hogy odajussanak a kecskeméti kapu elé. A beadásokat egy ideig szépen megoldottuk, hogy aztán a legvégén éppen arról a Bitriről maradjunk le, akit elsőként említenék, ha megkérdeznék, hogy ilyen helyzetekben kire kell figyelni.

Ez egy ilyen szezon úgy tűnik. Ami két vagy három éve mind bejött, az most nem sikerül. Azon mindenesetre érdemes lehet elgondolkodni, hogy mi okozza, hogy az utolsó negyed óra (plusz hosszabbítás) nem a mi terepünk. Ebben az időszakban 12 gólt kaptunk és csak 3-at lőttünk. Ez nagyon nagy különbség és a meccs semelyik másik szakaszában nem vagyunk ennyire elmaradva az ellenfeleinktől. Értem én, hogy a végén Gera igyekezett az alacsonyabb játékosok (Zsótér és Pászka) helyére fejjel erősebb és fizikálisabb embereket behozni (Vágó és Szabó), de mégsem sikerült kihúzni. Ennél később nem is lehet gólt kapni, gyakorlatilag a meccs utolsó érintéséből buktunk el két pontot (ha nem számoljuk az utána következő középkezdést).

Hogy milyen esélyeink maradtak a hátralevő hét meccsre? 5 pont a lemaradásunk, ez bőven nem behozhatatlan, főleg, hogy játszunk még az egyaránt szédelgő Diósgyőrrel és Újpesttel, valamint a ZTE-vel és a Szparival is. Nagyjából ezeken a meccseken ki kellene mászni a kiesőzónából, mert az utolsó három meccs MTK-Felcsút-Paks sorozatától olyan nagyon sok pontot már nem várok, az kifejezetten nehéz lezárás, ha addig nem kerülünk a vonal fölé, akkor már kicsi az esély, hogy kimászunk. Na de az ellenfelek valószínűleg ránk is úgy tekintenek, mint egy szédelgő csapatra, hiszen február közepe óta nem nyertünk. 5 pontot kellene ledolgoznunk a Lokival szemben, ha nagyon optimista vagyok, akkor ez sikerülhet, de piszkosul nehéz. Jelen pillanatban nagyon úgy tűnik, hogy döntő lehet az is, hogy a Vajda Botond szerepeltetése miatt benyújtott óvást hogyan bírálja el a Versenybizottság.

Nem tudok mit gondoljak, mert bár amíg élek, remélek, jelen pillanatban nem nekünk kedvez a lapjárás. A következő meccseken eldől, hogy lehet-e a bankkal szemben nyerni.

Értékelések (tízes skálán osztályozunk, az osztályzás alapja itt található): 

Kersák Roland: Visszakerült Varga helyére, de ezúttal nem éreztem annyira magabiztosnak. Bár védeni valója nem nagyon akadt, a felíveléseknél nem volt igazán pontos. Az egyenlítő gólt semmiképpen nem varrnám a nyakába, de nagyon kevés hiányzott a védéshez, a kezén volt a labda. 4

 

 

Botka Endre: Rajta sem éreztem ezúttal azt erőt, mint korábban. Bár az ETO támadásait sikerrel szorítottuk a jobb oldalra, de a statisztikák alapján Endinek alig volt védekező akciója. Ugyanakkor a védőink közül a legjobb passzpontossággal ő dolgozott, de ez így is valamivel kevesebb volt a tőle megszokottnál. 4

 

 

Belényesi Csaba: Főleg tisztázásai voltak a védelemben, de nem tett jót a passzpontosságának, hogy hosszú labdákra építettünk. Kevés párharca volt, azokat viszont jó arányban nyerte. 5

 

 

 

Katona Levente: Talán az ő teljesítménye volt számomra a legellentmondásosabb. Többször is úgy éreztem a meccsen, hogy rosszul helyezkedett, ráadásul mellőle érkezett a végén Bitri fejese is. A hosszú passzos játékunk az ő passzpontosságát is nagyon megviselte, de a mérleg másik serpenyőjébe kerül, hogy az összes párharcát megnyerte és ő harcolta ki a büntetőnket is. 5

 

Pászka Lóránd: Ezúttal jobb oldali szárnyvédőként kapott szerepet, úgy tűnik mindenhol feltűnik, csak a saját posztjára nem fér oda Zeke miatt. Itt is jól teljesített, főleg a védekező statisztikái voltak jók, de az ő passzjátéka is pontatlan volt. A párharcaiban viszont határozott volt és két kulcspassz is kiszaladt a lábából. 6

 

 

Bocskay Bertalan: Engem némileg meglepett, hogy ha már ívelgetünk, akkor miért nem Vágó került a kezdőbe, de Bocskay is jó védekező számokat hozott. Támadásban nem volt igazán fajsúlyos, de ennek ellenére is megnyerhette volna nekünk a meccset. 5

 

 

Zsótér Donát: Az elmúlt időszakban egyértelműen az egyik leghasznosabb játékosunk, ezen a meccsen is jól robotolt. Bár élőben ez annyira nem tűnt fel, de a statisztikák szerint 5 kulcspassza is volt, ami messze a legtöbb a mezőnyben, emellett védekezésben is egészen jól odatette magát. 6 (MVP)

 

 

Zeke Márió: Az egyik legmegbízhatóbb játékosunk, nem nagyon látunk tőle kifejezetten gyenge teljesítményt. Ugyanakkor ezúttal nem ő volt a húzóemberünk, bár a levegőben nem nagyon lehetett megverni, ő is sokszor pontatlan volt támadásban. 5

 

 

Katona Bálint: Ami először szemet szúrt a statisztikákban, hogy Báló nem hibázott egyetlen passzt sem. Ugyanakkor sajnos nem tudott veszélyt jelenteni a kapura, de sajnos egyéb módon sem volt igazán fajsúlyos a támadójátéka. 5

 

 

Driton Camaj: Tőle nagyon sokat vártam, amikor leigazoltuk és minden meccsen ő az, akitől a leginkább várom azt, hogy a támadójátékunkba életet vigyen. Ennek ellenére sajnos hullámzó a teljesítménye, ezúttal például az utolsó megoldásaiba csúsztak bosszantó hibák. Pedig ha ekkor jobb döntéseket hoz, lehet, hogy ő a meccs hőse. 5

 

Pálinkás Gergő: Becsülettel végigdolgozta a meccset, de kapura egy kivétellel nem jelentett veszélyt. A felívelt labdákkal elsősorban őt kerestük, a párharcai felét meg is tudta nyerni, de úgy éreztem, hogy kissé magára hagyva őrlődik. 5 szabálytalanságot és egy sárgalapot azért kiharcolt. 5

 

 

Cserék:

Kovács Barnabás: Hosszú idő után láttuk újra a pályán és nagy kedvvel szállt be, hogy aztán valamelyest beleszürküljön a meccsbe. Pedig akadt lehetősége is, de idővel elveszett a lendülete. 5

 

 

 

Lukács Dániel: Azt gondolom, hogy neki a kezdőben kellene lennie, ehhez képest az elmúlt két meccsen, csak a padról szállt be. Messze nincs abban a formában, amilyenben láttuk már őt Kecskeméten és azért ez a gólja sem volt egy matyóhímzés, de az ő játékában azért legtöbbször benne van a veszély. Ezen a meccsen azonban a gólt leszámítva igencsak szürke volt. 5

 

Vágó Levente: Az utolsó 7 percre érkezett, nem igazán volt hatása a meccsre, a kapott gólnál sem volt érintett. 5

 

 

 

 

Szabó Alex: Ugyanaz, mint Vágó, csak még kevesebbet volt pályán. 5

 

 

 

 

Máshogy láttad? Szavazd meg itt, hogy kik voltak a legjobbak az ETO ellen:

Kecskeméti TE – ETO FC Győr – StrawPoll

What is your opinion? Vote now: Kersák Roland, Botka Endre, Belényesi Csaba, Katona Levente, Pászka Lóránd, Bocskay Bertalan, Zsótér Donát, Zeke Márió, Katona Bálint, Driton Camaj, P

Jegyzőkönyv:

NB1, 26. forduló
2025. 04. 05. 15:30

Kecskeméti TE 1-1 ETO FC Győr
(HT: 0-0)

Széktói Stadion (Kecskeméti TE)
Nézőszám: 2241 fő
Vezette: Zierkelbach Péter (Becséri Gergely, Ország Péter, vb.: Pintér Csaba)

KTE: Kersák – Botka, Belényesi, Katona L. – Pászka (Szabó A. 92.), Bocskay, Zsótér (Vágó 90.), Zeke – Katona B. (Kovács B. 72.) – Camaj (Lukács 72.), Pálinkás. Vezetőedző: Gera Zoltán

ETO: Petrás – Tóth (Bitri 89.), Heitor (Szépe 46.), Krpics, Stefulj – Bánáti (Diarra 68.), Vitális, Anton, Bumba – Ouro (Sahli 78.) – Benbouali. Vezetőedző: Borbély Balázs

Gól: Lukács (88.) ill. Bitri (96.)

Sárga lapok: Zeke (28.) ill. Bánáti (5.), Benbouali (72.)

A játékpercek alakulása a szezonban:

Játékpercek 2024/2025

Beautiful, easy data visualization and storytelling